L'OMS HA PUBBLICATO L'ULTIMO RAPPORTO SU INQUINAMENTO ATMOSFERICO ED IMPATTO SULLA SALUTE

L'ultimo rapporto dell'Organizzazione mondiale della sanità: quasi l'intera popolazione mondiale vive in zone con livelli di particelle sottili che superano i limiti. Sono tre milioni i decessi legati a inquinamento atmosferico

 Aria sempre più irrespirabile. L'inquinamento atmosferico peggiora: il 92% della popolazione mondiale vive in luoghi dove i livelli di qualità dell'aria non soddisfano i limiti fissati dall'Oms per le particelle sottili, ovvero una media annuale di 10 microgrammi per metro cubo. Il dato, preoccupante per la nostra salute, è messo nero su bianco nell'ultimo rapporto dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che lancia un appello per "un'azione rapida per affrontare l'inquinamento atmosferico".

In cifre. L'analisi svolta dall'università di Bath, nel Regno Unito, ha preso in considerazione i dati, rilevati attraverso satelliti e rilevatori di terra, provenienti da 3.000 luoghi, sia urbani che rurali,  in tutto il mondo. Mediterraneo orientale, Sud-est asitico e Pacifico occidentale: queste, secondo l'Oms, le aree esposte a livelli di inquinamento "particolarmente alti". Esclusa la regione delle Americhe, meno del 20% della popolazione del resto del mondo vive in luoghi dove la qualità dell'aria corrisponde alle norme previste dall'Organizzazione mondiale della Sanità.

Nel mondo circa 3 milioni di decessi, secondo l'agenzia per la salute delle Nazioni Unite, sarebbero legati all'esposizione all'inquinamento atmosferico. Il dato è in aumento se confrontato con le stime del 2012, quando a morire erano 6,5 milioni di persone, ovvero l'11,6% dei decessi globali. Di questi, il 95% è dovuto a malattie non trasmissibili: problemi cardiovascolari o polmonari cronici oppure cancro ai polmoni. Inoltre, l'inquinamento atmosferico, come si spiega nel rapporto, aumenta il rischio di acute infezioni respiratorie.

Le cause. Il rapporto punta il dito contro le principali fonti di inquinamento atmosferico, tra cui "i mezzi di trasporto inefficienti, i combustibili per uso domestico, la combustione dei rifiuti, le centrali elettriche alimentate a carbone e le attività industriali". Ma, la colpa non è soltanto delle attività umane. L'allarme è legato anche ai fenomeno naturali: "le tempeste di sabbia, soprattutto nelle zone vicine a un deserto - precisa il rapporto -  possono avere un'influenza sulla qualità dell'aria".

Cosa possiamo fare. L'Oms propone anche delle strategie da mettere in campo per ridurre i livelli di inquinamento troppo alti, puntando sulla sostenibilità ambientale in diversi settori. "Esistono delle soluzioni, in particolare un sistema dei trasporti più sostenibile, la gestione dei rifiuti solidi, l'uso di stufe e combustibili puliti per le famiglie così come le energie rinnovabili e la riduzione delle emissioni industriali", ha spiegato Maria Neira, direttrice del dipartimento di Sanità pubblica dell'Oms. Energie rinnovabili e riduzione delle emissioni industriali sono altri due pilastri, suggeriti dall'Oms, per salvaguardare la buona qualità dell'aria.

Lotta all'inquinamento. Gli esperti sperano di poter far leva su questi nuovi dati per impegnare la comunità internazionale a maggiori sforzi a favore dei una migliore qualità dell'aria.

(Fonte: La Repubblica)

PER APPROFONDIMENTI CLICCA QUA

WHO releases country estimates on air pollution exposure and health impact

New interactive maps highlight areas within countries that exceed WHO air quality limits

27 SEPTEMBER 2016 | GENEVA - A new WHO air quality model confirms that 92% of the world’s population lives in places where air quality levels exceed WHO limits*. Information is presented via interactive maps, highlighting areas within countries that exceed WHO limits.

"The new WHO model shows countries where the air pollution danger spots are, and provides a baseline for monitoring progress in combatting it," says Dr Flavia Bustreo, Assistant Director General at WHO.

It also represents the most detailed outdoor (or ambient) air pollution-related health data, by country, ever reported by WHO. The model is based on data derived from satellite measurements, air transport models and ground station monitors for more than 3000 locations, both rural and urban. It was developed by WHO in collaboration with the University of Bath, United Kingdom.

Air pollution’s toll on human health

Some 3 million deaths a year are linked to exposure to outdoor air pollution. Indoor air pollution can be just as deadly. In 2012, an estimated 6.5 million deaths (11.6% of all global deaths) were associated with indoor and outdoor air pollution together.

Nearly 90% of air-pollution-related deaths occur in low- and middle-income countries, with nearly 2 out of 3 occurring in WHO’s South-East Asia and Western Pacific regions.

Ninety-four per cent are due to noncommunicable diseases – notably cardiovascular diseases, stroke, chronic obstructive pulmonary disease and lung cancer. Air pollution also increases the risks for acute respiratory infections.

"Air pollution continues take a toll on the health of the most vulnerable populations – women, children and the older adults," adds Dr Bustreo. "For people to be healthy, they must breathe clean air from their first breath to their last."

Major sources of air pollution include inefficient modes of transport, household fuel and waste burning, coal-fired power plants, and industrial activities. However, not all air pollution originates from human activity. For example, air quality can also be influenced by dust storms, particularly in regions close to deserts.

Improved air pollution data

The model has carefully calibrated data from satellite and ground stations to maximize reliability. National air pollution exposures were analysed against population and air pollution levels at a grid resolution of about 10 km x 10 km.

"This new model is a big step forward towards even more confident estimates of the huge global burden of more than 6 million deaths – 1 in 9 of total global deaths – from exposure to indoor and outdoor air pollution," said Dr Maria Neira, WHO Director, Department of Public Health, Environmental and Social Determinants of Health. "More and more cities are monitoring air pollution now, satellite data is more comprehensive, and we are getting better at refining the related health estimates."

Interactive maps

The interactive maps provide information on population-weighted exposure to particulate matter of an aerodynamic diameter of less than 2.5 micrometres (PM2.5) for all countries. The map also indicates data on monitoring stations for PM10 and PM2.5 values for about 3000 cities and towns.

"Fast action to tackle air pollution can’t come soon enough," adds Dr Neira. "Solutions exist with sustainable transport in cities, solid waste management, access to clean household fuels and cook-stoves, as well as renewable energies and industrial emissions reductions."

Notes for editors:

In September 2015, world leaders set a target within the Sustainable Development Goals of substantially reducing the number of deaths and illnesses from air pollution by 2030.

In May 2016, WHO approved a new "road map" for accelerated action on air pollution and its causes. The roadmap calls upon the health sector to increase monitoring of air pollution locally, assess the health impacts, and to assume a greater leadership role in national policies that affect air pollution.

* WHO Ambient Air Quality Guidelines

WHO air quality model confirms that 92% of the world’s population lives in places where air quality levels exceed “WHO’s Ambient Air quality guidelines” for annual mean of particulate matter with a diameter of less than 2.5 micrometres (PM2.5). WHO guideline limits for annual mean of PM2.5 are 10 μg/m3 annual mean.

PM2.5 includes pollutants such as sulfate, nitrates and black carbon, which penetrate deep into the lungs and in the cardiovascular system, posing the greatest risks to human health.

BreatheLife air pollution campaign

This fall WHO is rolling out BreatheLife, a global communications campaign to increase public awareness of air pollution as a major health and climate risk. BreatheLife is led by WHO in partnership with the United Nations Environment Programme (UNEP)-hosted Climate and Clean Air Coalition to Reduce Short-lived Climate Pollutants. The campaign stresses both the practical policy measures that cities can implement (such as better housing, transport, waste, and energy systems) and measures people can take as communities or individuals (for example, to stop waste burning, promote green spaces and walking/cycling) to improve our air.

Learn more about Breathe Life 2030

For more information, please contact:

Nada Osseiran

WHO Department of Public Health, Environmental and Social Determinants of Health

Telephone: +41 22 791 4475

Mobile: +41 79 445 1624

Email: osseirann@who.int

Kimberly Chriscaden

WHO Department of Communications

Telephone : +41 22 791 2885

Mobile : +41 79 603 1891

Email: chriscadenk@who.int

.

OBIETTIVO CONSUMO SUOLO ZERO

Parte la sfida per raccogliere un milione di firme dei cittadini europei, presentata oggi a Terra Madre la task force che coordinerà la petizione in Italia

“Se davvero vogliamo che l’obiettivo del consumo di suolo “zero” al 2050 indicato dal VII programma d’azione europea sull’ambiente diventi realtà è il momento di passare all’azione sia in Europa che in Italia”. Lo dichiara la presidente del WWF Italia Donatella Bianchi da Torino dove partecipa al lancio della della campagna Salvailsuolo presentata oggi a Torino dal palco di Terra Madre e promossa dalla coalizione People4Soil che ha l’obiettivo di raccogliere 1 milione di firme di cittadini europei per fermare il consumo e il degrado del suolo attraverso una proposta di legge europea di iniziativa popolare (ECI, Iniziativa dei Cittadini Europei). In Italia la raccolta firme nell’ambito della Campagna Salvailsuolo sarà coordinata da una task force di associazioni che per 12 mesi collaboreranno per sostenere l’iniziativa dei cittadini europei (ECI): ACLI, Coldiretti, FAI, Istituto Nazionale di Urbanistica, Legambiente, LIPU, Slow Food, WWF, insieme al più vasto coordinamento italiano di associazioni aderenti.

“La Commissione europea ha redatto la prima comunicazione Verso una strategia tematica per la protezione del suolo nel 2002. Nel 2006 ha impostato una bozza di Direttiva, poi abbandonata nel 2014. In Italia il primo disegno di legge sul consumo del suolo e la tutela dei terreni agricoli è arrivata in Parlamento alla fine del 2012. Dopo essere stato riproposto e integrato nel 2013, il disegno di legge non solo è ancora ancora in discussione ma e stenta a delineare un quadro di regole e strumenti che realmente efficaci - continua la presidente del WWF -. La proposta di legge popolare europea è un potente stimolo all’azione e per far sì che il blocco che si è creato rispetto a questo tema fondamentale per il futuro dell’Italia e dell’Europa venga finalmente superato”.

“Il suolo è una risorsa non rinnovabile e un bene comune, che svolge funzioni vitali per l’ecosistema, la produzione alimentare, la conservazione delle risorse idriche, lo stoccaggio de carbonio: contenerne il consumo è fondamentale non solo per limitare il rischio idrogeologico ma anche per garantire la resilienza dei sistemi naturali e favorire l’adattamento ai cambiamenti climatici. E’ importante, quindi, che si rilanci il percorso di una normativa quadro comunitaria, di una direttiva europea che stabilisca una volta per tutte come il suolo sia una risorsa strategica per assicurare la sicurezza alimentare, la tutela della biodiversità e la regolazione dei cambiamenti climatici, così come viene enunciato nella proposta di legge popolare europea lanciata oggi a Torino”, spiega Donatella Bianchi che conclude: “E’ da dieci anni che noi Europei diciamo di esserne consapevoli: ora è arrivato il momento di passare dalle parole ai fatti”.
II WWF ricorda che nel 2020 l’80% dei cittadini europei risiederà nelle aree urbane (oggi è il 75%) e che quindi c’è bisogno di un’un’urgente inversione di tendenza, a cominciare in Italia dalla Pianura Padana, l’area più dinamica e più vicina dell’Europa del nostro Paese, dove la superficie urbanizzata pro capite è di 719 metri quadrati per abitante, il doppio della media italiana ed europea, secondo i dati elaborati dal gruppo di lavoro dell’Università dell’Aquila sul consumo del suolo che da anni collabora col WWF.

SCARICA

• 

  Comunicato stampa Coalizione People4Soil 22 settembre

  PDF 134 KB
• 

  Cemento coast-to-coast - Dossier 2014

  PDF 21.71 MB

LA LIGURIA HA IL PIU' ALTO TASSO DI MORTALITA' PER CANCRO DELLE REGIONI EUROPEE

Dall' Annuario Eurostat 2016 emerge che nel 2012 nella Regione Liguria si è registrato il tasso di mortalità per cancro più alto di tutte le altre regioni Ue, pari a 364 decessi ogni 100mila abitanti.

Per contro la Calabria è stata una delle regioni col tasso più basso, pari a 230 morti ogni 100mila abitanti.

Anche sulla base di questo dato, l'analisi statistica sottolinea un divario di mortalità tra nord e sud, oltre che in Italia, anche in Spagna e in Germania.

Germania e Regno Unito sono stati i due Paesi col maggior numero di regioni, ben 13, che hanno registrato un tasso di mortalità per cancro di almeno 290 ogni 100mila abitanti; segue l'Italia, con otto regioni - tra queste Piemonte, Liguria, Emilia Romagna, Marche, Umbria - e Olanda, con quattro regioni.

" North–south divide in crude death rates from cancer within Spain, Germany and Italy Germany and the United Kingdom had the largest number of regions with crude death rates for cancer that were at least 290 per 100 000 inhabitants (the darkest shade in Map 3.4), each with 13 regions in this class, followed by Italy (eight regions), the Netherlands (four regions), Denmark, Spain and France (each with three regions); also in this class were the Portuguese region of Alentejo, the Finnish region of Åland, and Latvia (one region at this level of detail).
It is interesting to note that crude death rates from cancer in the northern halves of Spain, Germany and Italy were considerably higher than the rates that were recorded in southern regions. For example, the highest crude death rate from cancer among any of the NUTS level 2 regions in the EU was recorded in the northern Italian region of Liguria (364 deaths per 100 000 inhabitants in 2012), which could be contrasted with a relatively low crude death rate in the southern Italian region of Calabria (230 deaths per 100 000 inhabitants). There were also considerable disparities in crude death rates from cancer between the regions of France and those of the United Kingdom. For example, three French regions had crude death rates of at least 300 deaths per 100 000 inhabitants, while the three départements d’outre-mer for which data are available and the capital city region of the Île de France had rates that were below 215 per 100 000 inhabitants (shown in the lightest shade in Map 3.4). In the United Kingdom, crude death rates from cancer of at least 290 per 100 000 inhabitants were recorded for many regions in contrast to a rate of just 168 deaths per 100 000 inhabitants in London (NUTS level 1). Indeed, it was not uncommon to find the lowest regional death rates from cancer reported for capital city regions, as, along with the United Kingdom, this was also the case for Belgium, Denmark, Ireland, Finland and Sweden. "

LA PUBBLICAZIONE E' SCARICABILE  QUA   (cliccare poi su "VAI AL SITO" a fondo pagina)

.

WWF: ABBATTERE I LUPI AUMENTA I DANNI ALLE GREGGI

UNA RICERCA  SUL CONTROLLO DEI PREDATORI DIMOSTRA L’EFFICACIA DEI METODI NON CRUENTI

L’abbattimento di predatori comporta nella metà dei casi un aumento dei danni a scapito degli animali domestici: lo dimostra una ricerca pubblicata  giovedì scorso nella rivista specialistica “Frontiers in Ecology and the Environment”. I risultati in caso di utilizzo di metodi non letali, come la protezione delle greggi, invece mostrano la loro efficacia : nell’80 % dei casi gli attacchi alle greggi sono diminuiti.

Purtroppo in molte parti del mondo è diffusa tra le autorità, i cacciatori e gli allevatori di animali domestici come soluzione ‘istintiva’ per evitare danni al bestiame quella più semplice, ovvero, abbattere i predatori, come orsi, lupi e grandi felini. I risultati dello studio dimostrano e confermano però che l’abbattimento è una ‘cura peggiore del male’. Il gruppo di ricerca internazionale ha analizzato sistematicamente i risultati e la validità di vari studi condotti sia in America che in Europa. I risultati rilevati in Africa e Asia confermano questi esiti.

Le considerazioni generali della ricerca non sono nuove, ma più evidenti che mai grazie all’ampio database internazionale. I metodi letali (come caccia, esche avvelenate o trappole) non risolvono i problemi degli allevatori ma al contrario aggravano i problemi esistenti. Solo nel 29% dei casi esaminati si ottiene una diminuzione temporanea degli attacchi al bestiame mentre nel 43% si nota invece un aumento dei danni in confronto degli animali domestici dopo l’abbattimento di un predatore. Nel caso si utilizzino metodi non letali (come l’uso di cani da guardia per le greggi, recinzioni elettriche o dissuasori come il nastro segnaletico) questi si sono rivelati invece efficaci e nell’80% dei casi esaminati i danni al bestiame sono diminuiti.

Per questo, sulla base dell’attuale stato delle conoscenze, gli scienziati consigliano alle autorità e alle persone competenti di non prendere più in considerazione l’abbattimenti dei predatori per proteggere gli animali domestici.

In Italia e in Svizzera sono in corso revisioni delle norme nazionali per concedere la possibilità di abbattere alcuni esemplari di lupi.

Gabor von Bethlenfalvy, esperto di grandi carnivori per il WWF Svizzero dice: «È preoccupante quanto la politica si faccia guidare dalle pressioni degli interessi dei singoli e quanta poca considerazione dedichi alle esperienze pratiche e agli studi. Si accettano i metodi cruenti dei diretti interessati ed addirittura si incoraggiano».

Il WWF ricorda anche che tutti i predatori che vivono nel territorio alpino, a cavallo tra i vari paesi, sono specie la cui popolazione è drasticamente minacciata e per questo qualunque soluzione ‘sperimentale’ è da scoraggiare, specialmente per il lupo. Ancora oggi la decimazione della popolazione tramite abbattimenti casuali è una prassi ed il grande pericolo di questi metodi è che vengano uccisi individui importanti per la struttura del branco o l’approvvigionamento di cibo. Il rischio di peggiorare la situazione invece di migliorarla è troppo grande.

Gabor von Bethlenfalvy dice a riguardo: «La migliore protezione del bestiame in una regione in cui sono presenti i lupi consiste nella protezione del gregge e nell’assicurare la struttura familiare stabile del branco»

Anche in Italia è in corso di revisione la politica di gestione del lupo. Il primo Piano di Azione nazionale è stato redatto nel 2002, ormai scaduto da tempo e sostanzialmente scarsamente applicato sul territorio. Il Ministero dell’Ambiente ha dato incarico all’Unione Zoologica Italiana di redigere una nuova versione del piano che prevede tra l’altro le modalità e le condizioni per concedere le deroghe al divieto di abbattimento. Il Lupo in Italia è oggi una specie protetta dalla Direttive comunitarie e dalla Legge nazionale sulla caccia.

Il WWF ha manifestato ripetutamente le motivazioni per cui l’abbattimento non è una soluzione per la gestione del lupo, consegnando direttamente al Ministro dell’Ambiente migliaia di firme. Attualmente il Piano deve essere ancora discusso nella Conferenza Stato-Regioni, ma ci sono concrete possibilità che si possa fare marcia indietro prendendo atto che attualmente non esistono le condizioni per concedere le deroghe.

Roma, 6 settembre 2016 

Il focus sulla specie: http://www.wwf.it/lupo/

Ufficio Stampa WWF Italia